<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Enveckasiterationer del II</title>
	<atom:link href="http://jockeholm.wordpress.com/2008/05/01/enveckasiterationer-del-ii/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://jockeholm.wordpress.com/2008/05/01/enveckasiterationer-del-ii/</link>
	<description>Energisk, snabbfotad, godhjärtad och extremt lojal mot de vi tycker om</description>
	<lastBuildDate>Thu, 12 Nov 2009 11:35:24 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Av: Joakim Holm</title>
		<link>http://jockeholm.wordpress.com/2008/05/01/enveckasiterationer-del-ii/#comment-315</link>
		<dc:creator>Joakim Holm</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 May 2008 08:48:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jockeholm.wordpress.com/?p=42#comment-315</guid>
		<description>Tack för kommentaren, Marcus! Jag är inte säker på var jag står i denna fråga ännu, det var därför jag ställde den. Men tillåt mig argumentera för att köra &quot;iterationslöst&quot; eftersom du tog ställning för iterationer.

Ja, iterationsslut är praktiska tidpunkter för att mäta och kolla saker, helt korrekt. Men tror du inte att det finns sätt att göra detta utan att ha iterationer? Varför inte bara poängsätta stories och då och då kolla hur många som har gått igenom under en viss period? Inte behöver vi väl inrätta allt arbete efter det?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tack för kommentaren, Marcus! Jag är inte säker på var jag står i denna fråga ännu, det var därför jag ställde den. Men tillåt mig argumentera för att köra &#8221;iterationslöst&#8221; eftersom du tog ställning för iterationer.</p>
<p>Ja, iterationsslut är praktiska tidpunkter för att mäta och kolla saker, helt korrekt. Men tror du inte att det finns sätt att göra detta utan att ha iterationer? Varför inte bara poängsätta stories och då och då kolla hur många som har gått igenom under en viss period? Inte behöver vi väl inrätta allt arbete efter det?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Marcus Ahnve</title>
		<link>http://jockeholm.wordpress.com/2008/05/01/enveckasiterationer-del-ii/#comment-314</link>
		<dc:creator>Marcus Ahnve</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 May 2008 08:38:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jockeholm.wordpress.com/?p=42#comment-314</guid>
		<description>Du vet ju detta bättre än de flesta, men leveranser är inte bara en ström av värdeskapande, de möjliggör också kunskap om utvecklingshastighet etc. Så även om leveranser sker kontinuerligt är det värdefullt med timeboxar.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Du vet ju detta bättre än de flesta, men leveranser är inte bara en ström av värdeskapande, de möjliggör också kunskap om utvecklingshastighet etc. Så även om leveranser sker kontinuerligt är det värdefullt med timeboxar.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Ulrika Park</title>
		<link>http://jockeholm.wordpress.com/2008/05/01/enveckasiterationer-del-ii/#comment-313</link>
		<dc:creator>Ulrika Park</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 May 2008 19:50:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jockeholm.wordpress.com/?p=42#comment-313</guid>
		<description>&quot;en lista på vad jag tror är nödvändiga förutsättningar:&quot;

Vi hade 4 av 5 punkterna som förutsättning och lyckades bra med enveckas. Produktägaren var helt ny och kundteamet också av ny sammansättning inte särskilt erfarna av att skriva user stories. Så om det här teamet fixade det med 4 av 5 punkter uppfyllda, tror jag att andra team också kan göra det. Kanske är det någon av de övriga 4 punkterna då som inte är uppfylld istället.

Fö gillar jag din slutfundering, verkligen värt att fundera på!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8221;en lista på vad jag tror är nödvändiga förutsättningar:&#8221;</p>
<p>Vi hade 4 av 5 punkterna som förutsättning och lyckades bra med enveckas. Produktägaren var helt ny och kundteamet också av ny sammansättning inte särskilt erfarna av att skriva user stories. Så om det här teamet fixade det med 4 av 5 punkter uppfyllda, tror jag att andra team också kan göra det. Kanske är det någon av de övriga 4 punkterna då som inte är uppfylld istället.</p>
<p>Fö gillar jag din slutfundering, verkligen värt att fundera på!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
